az egyik fél a válás kérheti, hogy a kijelölt bíró kötelezze a Fizetési fél ügyvédi díjak, a másik fél. A bíróság elrendelheti az ügyvédi díjak megfizetését, ha mindkét felet tanácsadó képviseli, vagy ha a fizetésre felkért felet nem tanácsadó képviselte. Ez fontos — a pro se peres fél által okozott véletlen hibák és késedelmek a másik fél jogi díjainak odaítélését eredményezhetik e hibák kezelése során.
Arizonában az A. R. S. 25-324.számú törvény lehetővé teszi az ügyvédi díjak kifizetését házasság felbontása esetén. Bizonyos körülmények között a bíróság mérlegelési jogkörrel rendelkezik az ügyvédi díjak megítélésére egy fél ellen.
a díj odaítéléséről szóló döntés során a bíróság objektíven értékeli mindkét fél jogi helyzetének ésszerűségét a válási eljárás során. A fizetésre kért házastárs szubjektív szándéka nem befolyásolja a bíróság döntését. Az sem, hogy a fél nem ismeri a válási jogot, a családjogi bírósági eljárásokat és a helyi szabályokat. A bíróság mindkét fél pénzügyi forrásait figyelembe veszi, nem csak a fizetésre felszólított fél pénzügyi forrásait. Ezenkívül a bíróság megvizsgálja a felek pénzügyi egyenlőtlenségét, az egyes felek vagyonához viszonyított illetékeket stb.
három körülmények között, bár, a bíróság “kell” díjat ügyvédi ellen fél:
- a párt rosszhiszeműen nyújtotta be a petíciót.
- a párt petíciója sem a törvényben, sem a valóságban nem volt megalapozott.
- a párt petícióját valamilyen “nem megfelelő célból” nyújtották be, például a másik fél zaklatása, szükségtelen késedelem vagy a peres eljárás költségeinek növelése érdekében a másik fél számára.”
az ügyvédi díjakon felül a bíróság a peres eljárás és az azt követő fellebbezés során ésszerűen felmerült letétbe helyezési költségeket és egyéb költségeket is megítélhet. Ha a bíróság elrendeli a közvetlenül a megkereső Fél ügyvédjének kifizetett pénzt, akkor az ügyvéd végrehajtja a végzést.