jedna strana v rozvodu může požádat, aby přidělený soudce nařídil zaplacení advokátních poplatků této strany druhou stranou. Soud může nařídit poplatky za právní zastoupení zaplacené, pokud jsou obě strany zastoupeny právním zástupcem, nebo když strana, která byla požádána o zaplacení, nebyla zastoupena právním zástupcem. To je důležité-neúmyslné chyby a zpoždění způsobené žalobcem pro se mohou vést k udělení právních poplatků druhé strany vzniklých při řešení těchto chyb.
v Arizoně, a. r. s. § 25-324 umožňuje placení poplatků za právní zastoupení při zrušení manželských případů. Za určitých okolností, soud má uvážení udělit poplatky za právní zastoupení proti straně.
při rozhodování o udělení poplatku soud objektivně hodnotí přiměřenost právních postojů obou stran během rozvodového řízení. Subjektivní záměry manžela, který je požádán o zaplacení, nejsou faktorem rozhodnutí soudu. Není ani nedostatek znalostí strany o rozvodovém právu, soudní postupy rodinného práva, a místní pravidla. Soud zvažuje finanční zdroje obou stran, nejen ty, které jsou požadovány k zaplacení. Dále, soud posoudí finanční rozdíly stran, příslušné dlužné poplatky ve srovnání s majetkem každé strany, a tak dále.
ve třech případech však soud „udělí“ poplatky advokátům proti straně:
- strana podala petici ve špatné víře.
- petice strany nebyla zakotvena v zákoně ani ve skutečnosti.
- návrh strany byl podán pro nějaký “ nevhodný účel, jako je obtěžování druhé strany, zbytečné zpoždění nebo zvýšení nákladů na soudní spory druhé straně.“
kromě poplatků za právní zastoupení, soud může také přiznat náklady na depozici a další výdaje přiměřeně vzniklé v soudním sporu a v jakémkoli odvolání, které následovalo. Pokud soud nařídí peníze vyplacené přímo advokátovi žádající strany, pak tento právník bude příkaz vymáhat.